Los 6 mandamientos del buen uso de WhatsApp domingo, 4 de mayo de 2014 Tweet

Artículo relacionado: La buena educación 2.0

La buena educación 2.0 domingo, 16 de marzo de 2014 Tweet

Mi amigo A. es una de las personas más educadas que conozco, de esas que se escandalizan si los invitados mueven un dedo y que no aparecen en una cena sin un detalle para el anfitrión. Un caballero de los de antes. Por eso ayer lo sentí mucho por él cuando le dije que le cortaría los huevos si no eliminaba una foto de Facebook en la que aparezco y que había subido sin permiso. Resulta que yo no soy tan caballero.
Unos minutos después, como había sonado muy duro, le escribí otro mensaje más simpático para que no tomase mi amenaza en el sentido literal, pero para entonces A. ya se estaba disculpando y había borrado la foto. «No me di cuenta de la copa», me dice. Yo salía con un cóctel impronunciable en la mano, algo con lo que no me dejo fotografiar jamás, pero este detalle cambia muy poco la historia: no quiero que nadie suba sin permiso una foto en la que aparezco yo, punto. Mucho menos si estoy en un after work con amigos, pero sería lo mismo si la foto fuese repartiendo sacos de arroz y aspirinas en Ruanda: mi imagen me concierne a mí exclusivamente, porque una imagen contiene una historia o instante, que por trivial que sea, no quiero compartir con nadie.
La cosa viene de lejos: estás con un grupo de amigos (o conocidos; la palabra ya no tiene ningún sentido en Facebook) cuando alguien propone una foto y todos se tienen que poner en postura de recibir la comunión. Ahí tienes dos opciones: o no querer salir en la foto o exponerte a que la suban a cualquier red social sin tu permiso. Primero pruebas a no salir, pero te acribillan a gritos por escabullirte de la foto. Entonces intentas la otra opción: pedir que no la suban a Internet. Ay, y eso sí que no. Ya no se hacen fotos si no son para exhibirlas en Facebook. Primero quedas de imbécil por sugerir semejante anacronismo, pero cuando llegues a casa comprobarás que además de imbécil eres tonto, porque la han subido de todas formas. Estás vendido.
Desde hace tiempo, mi estrategia consiste simplemente en desaparecer y rezarle a todas las vírgenes de España para que nadie me cace a tiempo para la foto, porque entonces tendré que sufrir la presión para salir con los demás (explicación) para que luego suban la foto de todas formas (frustración). Hay gente que no acepta un no por respuesta. Tampoco que no quieras salir en su vida 2.0.
Sé que no estoy solo. Cada día hay más personas concienciadas con las nuevas normas de educación, conscientes de que lo normal es pedir permiso para subir una foto a Facebook en vez de tener que pedir que la quiten. Se habla mucho de cómo la ley se queda atrás de la tecnología, pero también queda mucho trabajo por hacer con las normas de educación. Hay que saber emplear las nuevas tecnologías con sentido común, pero también aplicar buenas maneras. Esto se aplica a las fotos, algo que nos preocupa mucho a algunos, pero también al correo electrónico (cruzo e-mails de trabajo con personas que lo utilizan igual que un chat, con cinco mensajes seguidos de «ok»), Twitter (si yo no he dicho que voy a un concierto, ¿por qué mis amigos me tienen que citar en un tuit cuando le cuentan al mundo lo bien que se lo están pasando? ¿Y si yo no quiero que sepa nadie dónde estoy, tanto porque no le interesa a nadie como si es porque le he dicho a otros amigos que me he quedado en casa leyendo?) y la madre del cordero: WhatsApp. Decálogo de buena conducta en WhatsApp ya, por favor. Si nadie lo escribe, me presto ahora mismo.
Son buenos modales preguntar antes de añadir a un chat de grupo, porque a lo mejor esa persona no quiere estar ahí pero le da reparo salir de la conversación. Tampoco estaría mal que nos acordásemos de que cada vez que escribimos a alguien para ametrallarlo a preguntas, le estamos haciendo perder un tiempo precioso que podría ahorrar si nos molestásemos en llamar (¡se puede!) y cerrar la conversación en dos minutos (mi norma es: si tienes más de tres preguntas seguidas, llámame. O pídeme que te llame, pero no me hagas perder el tiempo tecleando una parrafada detrás de otra solamente para ahorrarte veinte céntimos. Nuestro tiempo vale más que eso). También son buenos modales respetar las horas de sueño, las de trabajo y, evidentemente, el derecho a no querer responder inmediatamente aunque dos rayitas verdes digan que ya has leído el mensaje. La tecnología avanza y las leyes no se pueden quedar atrás. Que no ocurra lo mismo con la educación.

Genio ¿de qué? jueves, 6 de octubre de 2011 Tweet

Que Steve Jobs creó un filón lo sabemos todos. Que era un genio visionario de los de primer nivel no estoy tan seguro.

Si repasamos su trayectoria, destaca más por su talento como director que como creador. El Apple I, por ejemplo, fue creado por su compañero de entonces. Jobs tuvo el genio de comercializarlo. Participó más intensamente en el desarrollo del ordenador Apple II y Macintosh, pero lo hizo con un equipo que no merece menos créditos que él. En un momento dado, Steve Jobs sale de Apple para regresar años después como presidente ejecutivo. Es a partir de aquí cuando el empresario trabaja a fondo en la imagen que lo rodea: la de sus productos y la suya propia, el único ítem de Apple que no se vende pero que también afecta a la bolsa.

De Apple han surgido grandes éxitos comerciales. El iPod no fue el primer reproductor musical, pero su diseño y prestaciones (más su diseño que sus prestaciones) lo convirtieron en el más vendido. El iPhone tampoco fue el primer móvil, ni siquiera participó en las primeras generaciones, pero de nuevo un gran trabajo de desarrollo detrás y una no menos meritoria labor de publicidad delante lo situó como el teléfono por excelencia. Apple se ha permitido sus propias excentricidades, y ha creado necesidades como la de la tableta, un mercado en el que nadie se había fijado porque no prometía futuro.

Sin embargo, Jobs queda como un visionario comercial, no como el genio indiscutible de la tecnología que quieren grabarnos. Sus productos tampoco han sido siempre los mejores en su gama, pero sí los más codiciados por el gran público. Glorificar una carrera por su éxito comercial está bien, pero no se debe extrapolar a otros ámbitos donde la contribución de Steve Jobs es más cuestionable. Pero nos lo hemos creído, claro que sí, porque si en algo ha sido un genio ha sido en imagen. La suya no iba a ser menos. Sus productos con el característico blanco, él con su característico cuello alto negro. Hasta el punto de convertir la figura de un director ejecutivo en un show man, hasta el punto de hacernos creer que Apple es sólo una persona, o que Apple no funciona sin él. Hasta el punto de hacernos creer que lo ha revolucionado todo, cuando lo que ha hecho ha sido meterse en carreras que ya estaban empezadas y correr como si participase desde el primer minuto. Es como decir que Google inventó Internet.

Steve Jobs ha sido un incuestionable fenómeno en sí mismo. Pero no me interesa como fenómeno tecnológico, que no lo ha sido tanto, sino como fenómeno sociológico. Ahí radica su principal hito: crear aduladores de una marca, personas que compran un producto sólo porque lleva un sello. Ser capaces de crear una necesidad cuando no existía, como con las tabletas. Su principal éxito es sociológico y no es fácil lo que ha logrado ni pretendo quitarle mérito. Pero seamos razonables: ¿en qué cambiaría el mundo sin iPods, Macs e iPads, cuando ya existían productos muy parecidos? Cuesta dar una respuesta que encaje con el genio visionario del que hablan hoy todos los obituarios, pero pensémoslo por un momento: sin Apple, nosotros seríamos, lo admitamos o no, los mismos. Los contemporáneos de los grandes visionarios de la Historia no podrían decir lo mismo, porque ellos vivieron revoluciones que traspasaron lo comercial y afectaron a su modo de vida. Si a nosotros nos quitasen todos los productos Apple, no retrocederíamos ni medio paso en la evolución.

Tuitear puede matar miércoles, 27 de abril de 2011 Tweet

Tengo un twitter pervertido miércoles, 23 de marzo de 2011 Tweet

Que nadie me malinterprete cuando digo que he pervertido mi twitter: no es que mi cuenta @el_croni se haya convertido en un altavoz de chistes verdes, sino que ha perdido su esencia por completo. Si es que yo no quería tuitear, pero al final me animé a hacerlo y mira. Dos años y pico después, se me ha olvidado por completo para qué lo quería.
Me registré en Twitter con el propósito de acercar este blog. Durante meses sólo funcionó como un mero redireccionador de entradas, sin ningún contenido extra. Al tiempo, y por que no se dijese, empecé a escribir algunas perlas entre medias: mensajes breves que en otra época hubiese escrito en la sección de Pensamientos en voz alta. Al principio seguía a medio centenar de personas, pero cuando comprobé lo caótico que era leer tanto mensaje seguido y lo poco que me interesaban (que me cuenten cosas morbosas o divertidas. Los "estoy cenando" puedo imaginarlos sin red social), cribé por una lista más escueta. No seguí a los que se registraron después. Tampoco miento si digo que apenas sigo, propiamente dicho, a los que followeo ahora. Ni a una tercera parte, vamos. Que los quiero mucho a todos, pero sigo a la mayoría por puro compromiso. Pues no es plan.
No sé cómo, pero Twitter se ha convertido en una especie de Facebook: sumar seguidores y seguidos, como si no pudiésemos leer lo que hacen sin necesidad de darle al follow. No necesito seguir a nadie para leer lo que hace (a excepción de que tenga candado. Ahí chitón), así que por lo mismo, igual me da que me sigan que si me leen entrando a mi perfil. Que a todos nos gustan los números redondos y que nos sigan diez o cien en vez de ocho o ciento dieciséis, pero la cosa no debería pasar de ahí. A menos que te siga Obama o Guille Milkyway, no se me ocurre dónde está la emoción de que te siga nadie. Lo importante es quien te lean, ¿no? La calidad, no el número.
Claro que mi relación con Twitter tenía que ir a peor: que lo utilicen para fisgarme. Para saber cómo soy. El otro día me contaron una historia de esas de "Te lo cuento pero creo que no te vas a reír", del tipo Hay una persona que se ha leído tu blog de pe a pa y mira a quién sigues por twitter por una historia con la que ni siquiera tengo relación. No, no me divertí, y me preocupó que hubiese personas dispuestas a seguir a conocidos (los míos) de desconocidos (que soy yo) con el propósito de montar un puzle exclusivo para un loco de atar. Lo más triste de esta historia es que ni siquiera era yo el objeto de la obsesión, sino que era un simple allegado. Si por lo menos tuviese un psicópata pisándome los talones la anécdota merecería un poco de emoción, pero no, sólo me reservan un puñetero papel de secundario.
El resultado de esto último ha sido desligarme de todas las cuentas privadas de amigos y conocidos que no tienen protección. Voy a lamentar muy pocas pérdidas (no es que no me resulten interesantes sus personalidades, pero a algunos ya les había dicho en privado que eran un poco plomos con tanto tuit), pero también me ahorraré tener que explicarme cada vez que alguien me diga que lo siga de una vez. Conversaciones privadas en medios privados, por favor. Hay que aprender a dejar los replies personales para los encuentros en cafés, que nunca se sabe quién nos está leyendo. Para terminar, una anécdota que sólo me podría pasar a mí: hace un año, cuando dejé un trabajo, escribí un tuit en el que decía que era el último día de una época desagradable (y algo más). Pues bien: el que era mi jefe lo leyó a las horas de decir adiós, y no os cuento el email tan simpático que me envió a continuación (irónicamente, me fui porque detestaba trabajar en una oficina con más cámaras que Gran Hermano, y no voy a entrar en la cuestión legal sino moral, y él lo remató todo paseándose por mi blog y leyendo con lupa hasta mis tuits. El Gran Hermano te vigila, ya lo decía yo). Si no aprendí una lección aquel día, lo hago hoy. Twitter, si lo quieres privado, con candao. Si no, cuidado con lo que puedes decir.

Los videojuegos de mi vida viernes, 7 de enero de 2011 Tweet

Mi Play Station 2 las hace de aburrido DVD. En Madrid no tengo ni un sólo videojuego, y los que tenía poco van a hacer en un cajón de mi ciudad natal. Cuando echo una partida es raro que no me aburra antes del cuarto de hora. Sacando cuentas, no creo que haya jugado ni sesenta minutos entre los últimos cinco años.
En realidad no fue siempre así. Si ahora me canso de cualquier juego antes de probarlo unos segundos, de pequeño conocía todas las videoconsolas y hasta me compraba revistas especializadas del sector. Tuve la Game Gear, la Master System, la Mega Drive, la Game Boy Color y la Advance, la Dreamcast (que todavía prefiero a las otras), la Play Station 1, la 2 (que es mi reproductor de películas actual) y casi la 3, si cuenta que es de mi hermano y sólo la veo cuando hago una visita a Valencia. Ayer probé el Gran Turismo 5 -sólo di una vuelta y a tres kilómetros por hora. Más turismo que otra cosa- y aluciné con el circuito urbano de Madrid. Era puro realismo, incluso con las cafeterías auténticas por las que paso todos los días. Pero qué queréis que os diga: el avance de gráficos en las últimas generaciones de "maquinitas" no es ni la mitad de innovador que lo era antes. Ahora la lucha va por otros derroteros, y yo no tengo ningún entusiasmo en ponerme al día con la industria.

Recuerdo, eso sí, algunos juegos. Uno de mis favoritos es ChuChu Rocket!, que Sega regaló a todos los clientes que Dreamcast que lo pedían. No eran los gráficos sino el ingenio, un romperse el coco que el tiempo demostró que tenía mucho que hacer en los videojuegos. De la misma videoconsola me encantó Jet Set Radio, que mezclaba grafitis con patinaje sobre ruedas. Una pasada.
De la primera Play Station no puedo olvidar Metal Gear Solid, al que no pude resistirme. Lo jugaba a medias con mi hermano y no paramos hasta llegar al final. La segunda parte ya me cogió falto de ganas, que no pasé ni la primera escena. Creo que también influyó que cada vez era más torpe con el mando.
Caí en la primera generación de Pokémon, aunque las siguientes cada vez me pillaban más fuera. Me hubiese gustado probar Zelda, pero o no tenía la consola o el título no me resultaba atractivo. Mario era muy divertido -los de plataformas siempre fueron mis favoritos- pero siempre me quedé con ganas de jugar a los juegos más apetitosos, justo aquellos de los que no tenía la consola.
Ahora puedes jugar a videojuegos súper elaborados sin necesidad de maquinita. Basta con un buen móvil, pero ni por esas me engancho. Juego que descargo, juego que borro unas semanas después. No sé, ahora me resulta inconcebible dedicar mi tiempo a un videojuego. Siento que dejo muchas cosas sin hacer, cosas más importantes y urgentes, pero todavía leo con curiosidad los reportajes sobre las últimas ferias de videojuegos aunque sólo sea por saber. A veces veo títulos a los que me animaría a jugar siete minutos y los siete minutos los pasaría con la boca abierta, emocionado. Pero el aburrimiento caería sobre mí un instante después. Ya no estoy hecho de la misma pasta.

MSN Messenger ha muerto domingo, 12 de septiembre de 2010 Tweet

Nunca fui amigo del Messenger (o "Mésencher", como decía alguna compañera de la universidad). Sólo entraba para hablar con quien tenía que comentar algo (generalmente, por asuntos de Expreso o más adelante HarryLatino) y ahí termina toda mi conexión. Procuraba estar siempre en "No disponible" para que nadie me molestase. El "¿qué haces?", pregunta que se traduce como "Me estoy aburriendo cuéntame algo para que tenga algo que leer" lograba sacar mi peor lado. La mayor parte del tiempo lo vi como una herramienta de trabajo. Las menos la utilicé como plataforma social, y para eso tenía mi propio messenger personal.
Hoy ni siquiera entro a ese. En el macbook no conseguí instarlarlo a la primera y no lo probé una segunda vez. Para qué, si el Messenger me aburre sobremanera. Sólo cuando regreso a Valencia, enciendo mi viejo ordenador y se abre el programa al iniciar sesión me acuerdo de que existe, y ni por esas siento la tentación de regresar. No le encuentro el atractivo. Si quiero hablar con alguien ya tengo el teléfono, el email, los mensajes privados de twitter o facebook. El Messenger pertenece a la primera década del siglo XXI, pero lo que soy yo, no lo he incluido en esta segunda década del milenio. El Messenger ha muerto para mí.
Ayer lo comentaba con unos amigos del colegio: ninguno utiliza Messenger desde hace tiempo. Y sin embargo, de vez en cuando, oigo cómo alguien dice "estuve hablando con equis por messenger el jueves pasado" y siento un déjà vu que me recorre la espalda. No es para tanto. Supongo que es lo mismo que sentirán muchos modernos cuando diga (como si yo lo dijese, cosa bastante improbable) que tengo blog: ya no es actual. Ya no es tan cool.

Por qué sigo comprando cedés originales (a riesgo de parecer un idiota integral) lunes, 14 de junio de 2010 Tweet

No viví el vinilo, y me resulta imposible echar de menos el caset, con todos sus contra y cuestionables ventajas. Lo que me resulta imprescindibles son los cedés, por más que viva pegado al iPod. Los sigo comprando y consumiendo a diario.
Cada formato tiene su estilo y su momento. El iPod me acompaña a todas partes y lo llevo siempre a todo piñón, vaya a donde vaya. A menos que vaya con alguien, en cuyo caso se queda en el bolsillo del pantalón, lo utilizo todo el tiempo (lo cuál quiere decir que si un día desaparezco y el iPod está en la mesa de mi habitación, llamad a la policía. Me ha pasado algo grave seguro). Destrozo los auriculares con una media de unos dos meses, aunque los aparatos los cuido fenomenal. No he estropeado ninguno. Cuando me he cambiado a un modelo mejor, ha sido por simple renovación. De hecho, aunque tengo un iTouch desde hace dos años y medio (sigue funcionando sin error), siempre llevo el viejo iPod Nano (primera generación) en la mochila por si se me acaba la batería del otro, preparado para la sustitución. El iPod Shuffle está enganchado a unos altavoces del baño para que suene música cada vez que me voy a duchar.
Por supuesto que tener miles de canciones en un cacharro es una bendición, y no renunciaría a ello por nada. Pero existe mundo más allá, y es lo que reivindico con los cedés. Las ventajas que poco a poco se olvidan. Quizá ocurra un día lo mismo con el ebook.
Me gusta el cedé porque tiene un orden, y no caes en el vicio de pasar rápido cada canción. Me gusta el cedé porque mi despertador los reproduce, y desde hace diez años elijo cada noche el tema que me va a despertar (elegido con especial cuidado en aquellos días que mi vida va a cambiar). Me gusta el cedé porque aunque hay grupos que ya no caben en mi iPod, oh, qué sorpresa, me sorprendo encontrando un antiguo disco que no se me hubiese ocurrido bajar por Internet y que sin embargo me gustó en el pasado, y que para más inri, lo escucho de nuevo y me vuelve a gustar. La banda sonora de El jorobado de Notre Dame, el primero de Aqua o Luis Ramiro son algunos que he tenido la suerte de redescubrir en las últimas semanas. Cedés que siempre estuvieron en mi estantería y que por cosas del paso del tiempo no llegaron a entrar a mi iPod.
El iPod tiene mil ventajas, pero en ocasiones esas ventajas, como capacidad ilimitada, se convierten en su cruz. Tienes tantísimas canciones que al final no te gustan la mitad, y para oír una entera tienes que pasar veintitrés. El orden de los discos, que alguien decidió alguna vez por algo, pierde la noción. No tienes el libreto para cantar a la vez. Y por supuesto que todo esto se puede solventar con tiempo, como descargar las letras u ordenar los listos en iTunes. Pero si hiciese todo eso, además de perder cientos de minutos, no tendría modo de criticar el iPod. Será que mi despertador es anterior a su época, y eso sí que no lo puedo solucionar.

Un Análisis del Uso del E-Book, Sus Aplicaciones, Consecuencias y Posibles (des)Interesados martes, 5 de enero de 2010 Tweet

Después de pasarme la adolescencia dedicando mis oratorias anuales al libro electrónico, voy a tener que asumir que en 2010 ha llegado para quedarse. Amazon y su dichoso Kindle darían el pistoletazo de salida definitivo, pero anda que no ha tardado este aparato en meterse en nuestras vidas. Yo ya tengo mi ebook y saco las primeras conclusiones. Como supongo que más de uno estará pensando en comprarse uno, aquí va mi análisis premeditado:

VENTAJAS

1. Cuando lees muchos manuscritos que todavía no están en formato papel (precisamente por eso los leo: para ver si merece la pena publicarlos), el ebook es mejor a un pdf en pantalla o un fajo de folios salidos de la impresora. Claro que me refiero exclusivamente a manuscritos inéditos, y no es lo que acostumbra a leer el 99% de la población. Esta ventaja se reduce a los involucrados en el mundo editorial.
2. Lo mismo para corregir manuscritos: puedes editar un libro en el metro o en un avión, siempre y cuando tu ebook te deje escribir, claro. Sólo unos pocos modelos lo permiten (¡como el mío!).
3. Te permite aumentar el tamaño de la letra, cuando hay ediciones impresas que nos obligan a dejarnos los ojos. Muy útil para gente mayor o un poco cegata.
4. Poder "Buscar" en un documento, algo que no nos permitían los libros de papel ("¿Dónde estaba...?", y te pasabas diez minutos buscándolo).
5. Los ebooks traen por defecto un repertorio de clásicos (porque están libres de derechos, no hay otra), lo que hará que mucha gente redescubra autores hoy casi olvidados, o que conocemos pero a los que nunca nos hemos molestado leer. Shakespeare, Dickens, Brönte... van a volver a ponerse de moda por una simple cuestión de gratuidad.
6. El paso a lo digital va a frenar considerablemente la deforestación. La pregunta es: ¿la fabricación de los ebooks será respetuosa con el medioambiente, o el remedio es peor que la enfermedad?
7. Las revistas digitales van a encontrar su sitio de expansión. Que me digan que no es cómodo leer ElTemplodelasMilPuertas.com o El Quisquilloso en un ebook. Yo lo recomiendo encarecidamente.

DESVENTAJAS

1. El ebook no es más cómodo de leer que un libro de papel; su tamaño sigue siendo bastante parecido (y no puede seguir reduciéndose por simple cuestión práctica), hay que tener cuidado de que no se estropee (si con los libros de papel podíamos volvernos cuidadosos, con los ebooks llegará al punto obsesivo. Un ebook se puede estropear, y no cuesta 10€ precisamente) y en cualquier momento se le pueden acabar las pilas.
2. El hecho de tener un repertorio de mil libros en la memoria provocará que la gente abandone historias a una velocidad que no ocurría con papel: antes, si un libro no te gustaba, hacías el esfuerzo de seguir un poco más. Ahora, con otros 999 títulos en el disco interno, pasarás a otra novela con la misma velocidad que cambias de canción en el iPod. Esto es HORRIBLE, hablamos de libros. Pero las costumbres van a cambiar. Cuando tienes tanta opción al alcance de un clic, cada libro se devalúa al momento.
3. Sin meterme en las descargas ilegales, muchos autores que no encuentran editorial van a encontrar su espacio con el lector. Si tienes ebook, lo mismo te da leer un libro inédito que el último de Müller. ¿Lo mismo? La literatura puede sufrir un retroceso si se pone al mismo nivel un texto trabajado con uno que nunca ha visto un editor. El lector de la calle va a ser el primero en sufrir esta "universalización". Supongo que aquí encontraré detractores, pero en lo personal prefiero que un libro pase por las manos de un editor, corrector y maquetador. Ya lo notaréis cuando leáis textos mediocres.
4. En lo sentimental, no puedo imaginar entrar a una casa y no ver libros. Que toda la biblioteca se resuma en una tarjeta SD del tamaño de una cerilla. Perder un ebook es perder toda una vida de lecturas, como para pensárselo.

Es increíble lo mucho que ha evolucionado el diseño a lo largo de los siglos y sin embargo, el objeto del libro apenas ha variado. La razón, simple: es algo perfecto, o casi perfecto. No, no quiero que el ebook se asiente. Y tampoco se lo recomiendo a nadie. El ebook es una gran herramienta, casi imprescindible, para los profesionales del mundo editorial. Si es tu caso, te recomiendo que te hagas con uno (con lápiz) ya. Si no te dedicas a esto, me parece que el ebook no está hecho para ti. Un día, cuando veas que el último libro que compraste es de 2007, que el aparato y cada título no te supusieron al final ningún ahorro, y que lo has perdido todo (TODO) por culpa de un chaparrón, lamentarás no haber hecho caso a esta entrada. Feliz 2010. Ya me dirás tú si es el año del ebook.

La cultura es libre... en 1888 miércoles, 17 de junio de 2009 Tweet

Pensaba ayer en todo este debate demagogo-comunista de la cultura libre (que vale que el canon sea una BARBARIDAD, pero el otro extremo no lo es menos) y de golpe me acordé de un artículo que escribí hace unos meses para ElTemplo sobre la escritora Frances Hodgson Burnett, la de El jardín secreto, La princesita y El pequeño Lord Fauntleroy. Precisamente por esta última se celebró en 1888 (hace 121 añazos, que se dice pronto) un juicio sobre derechos de autor.

Nos encontramos a finales del siglo XIX, antes de que inventasen el automovil, la BigMac o el iTouch. El libro sale a la venta, es un éxito para la época, las madres se alegran de que sus hijos lean algo en vez de pasarse la tarde haciendo puzzles y la Laura Gallego de la época dice: "¿Veis como los jóvenes sí leen?". Con semejante recepción, no es de extrañar que un productor teatral decida llevar el texto al escenario, y se estrena así la adaptación de El pequeño Lord Fauntleroy (seguro que hubo gente que salió del teatro y dijo: "La obra es mejor que el libro", como si lo viese).

Lo sorprendente de todo esto es que la obra se estrena a bombo y platillo, con toda la espectacularidad del Broadway de la época, pero sin contar con la autora Frances Hodgson Burnett. Vamos, que ni la habían llamado (o escrito una carta lacrada, lo que se hacía en la época). La escritora tenía dos opciones: resignarse o luchar. Fue a los tribunales, hubo un litigio histórico, ganó el juicio y de lo contenta que estaba, invitó a sus amigas del club de lectura a una merienda con horchata. Fue histórico porque hasta entonces, nadie había exigido sus derechos sobre adaptaciones teatrales (todavía no existía el cine, ¡paciencia!) y esta mujer no estaba dispuesta a dar su brazo a torcer, tanto, que se salió con la suya.

Y hoy, que el debate ya no es si un autor tiene derecho sobre la explotación de su obra en el espectáculo, sino si tiene derecho a su propia obra tal y como la concibió, trato de buscar puntos de encuentro entre las dos épocas. A falta de una transcripción de aquel juicio, puedo imaginar las alegaciones de la defensa:

-Señorita Burnett, ¡usted se queja de vicio! La cultura es libre. No puede decir ni mú. De hecho, debería darnos las gracias por la publicidad que le da la obra teatral. Si no le gusta, tendrá que dedicarse a otra cosa.

Vamos: la misma cantinela que hoy en día con el internet. El mismo discurso obligacionista, el si-no-te-gusta-te-jodes, el direccionismo de es-por-tu-bien sin derecho a rechistar. Eso en 1888, pero ahora estamos en 2009. Las circunstancias han cambiado, pero el fondo sigue siendo el mismo: los escritores luchando contra una panda de fanáticos comunistas que quieren que lo del resto sea de todos pero de lo propio mejor no hablar. Y de artista invitado SGAE, a la que nadie quiere en la fiesta, haciendo todo lo posible porque no se entienda ni Dios (salvo las perras en el bolsillo, de las que saben, entienden y besan).

Me consuela pensar que los escritores ganaron aquella batalla. Qué menos, ¿no? También los habría fanáticos del otro lado, no os penséis: no faltaría el abuelo cebolletas, articulista de EL CULTURAL, que presagiase que nadie leería los libros si se adaptaban al teatro o el cine. Se han dicho tonterías en todas partes.

Hace unas semanas leía que Bebe, la cantante (y prima de), animaba a sus fans a que se descargasen su nuevo disco, llamando de gilipollas p'arriba al tonto que se gastase los duros en la copia original. Primero lo cool que queda que un artista diga esto, pero no sé en qué tipo de sociedad vivimo. Bebe, si está tan encantada de la piratería, ¡que no firme con discográficas! Es un insulto para el productor, que ha hecho una inversión en el disco (igual que hace el editor con un libro), que se le tilde de timador. Podrán ser caros, pero no querría oír yo un disco de Bebe sin arreglos, o un libro sin la mano de un editor. El cantante o escritor que no sea capaz de ver esto, no tiene excusa para no auto-editarse. Y ahí, que se lo descargue quien quiera.

Mi vida con Gmail viernes, 3 de abril de 2009 Tweet

Me entero que el correo de Google cumple cinco años y reviso el tiempo que hace desde que creé mi primera cuenta (hoy en día administro unos cuantos @gmail, cosas del ciberespacio): fue el 19 de Junio de 2004, hace casi cinco años, y recuerdo que recibí la invitación de uno de los reporteros de entonces de HarryLatino, nombre que no se me olvida porque era musulmán (no hemos tenido tanto equipo musulmán, esas cosas se quedan).

Hoy puedo medio-celebrar el lustro, considerando que tengo Gmail practicamente desde el principio (bueno, dos meses y medio después, pero como si lo fuese) y tengo que admitir que este correo tan práctico me ha hecho la vida mucho más fácil. Puedo prometer que lo usé como correo principal desde el primer día, dejando al vejestorio Hotmail en el peor de los olvidos.

A lo largo de todo este tiempo he repetido una y otra vez las maravillas del correo de Google, y he ido convenciendo a mis amigos poco a poco (algunos, ejem, fueron muy reticentes hasta que lo probaron). Me resulta terriblemente práctico y agradable de leer, lo reviso incluso cuando estoy fuera de casa gracias al iPod y hasta me he activado algunos de los "extras" de laboratorio, como Task (con la última novela que escribí iba tachando uno a uno cada capítulo que terminaba; era muy emocionante), superstars (muy útil en el correo de ElDiccio, que también es el mío de Cronista@. Las estrellitas azules son datos pendientes de agregar, el interrogante morado es para El Quisquilloso), la firma por delante del texto citado (antes me pasaba la vida borrándolo. Me encanta esta opción), el deshacer envío, el title tweaks, el Google Calendar (con los SMS gratuitos que me recuerdan con quién he quedado, en qué lugar y a qué hora) y alguno que otro más. Por cierto: uso Gmail en inglés. Al principio, no sé si sigue pasando, la traducción al castellano deformaba un poco la pantalla. Además, que no es muy difícil entenderlo...

De los "themes" o diseños, sigo usando el clásico: me parece perfecto. Y también utilizo el Google Notifier, una herramienta imprescindible en mi vida. No lo oculto: si Gmail fuese de pago, yo sería de los que pagaría. ¿Cómo sería nuestra vida sin él?

En contra del libro electrónico martes, 10 de febrero de 2009 Tweet

Estoy en contra. Radicalmente en contra. Y es que por primera vez en algo así como un trillón de años, parece que el libro electrónico (o e-Book) empieza a despegar.

Dediqué todos los certámenes de oratoria en secundaria a hablar de este aparatejo, con más improvisación que estudio, de modo que siempre que sale una noticia al respecto me pica la curiosidad y la leo.

Y entonces apareció Kindle.

Amazon lleva medio millón de copias vendidas, y los periodistas empiezan a hablar de que el negocio cala. No sé hasta qué punto puede hacerlo, cuando sólo es una empresa la que lo fabrica (al menos sólo una que no tenga pérdidas) y que no todos los libros, ni la mitad, pueden venderse en formato electrónico. Los contratos de antaño (antaño, confitería, máquina expendedora) no contemplaban este soporto, y los de ahora lo hacen con ojeriza. También es verdad que nos cuesta dejar el tacto del papel, tan bendito como balsámico. Que dure.

No me gusta Kindle. No es que me parezca mal que desaparezca el papel (gua, sí, evolución medioambiental) sino que bastante se descarga en la música como para que empiece a ocurrir lo mismo con los libros.

-Pero Hombre con Criterio -suelta el repelente de turno-. Descargar música no es ilegal. Lo ilegal es venderla y...

-Ché, callate. No me seas hipócrita. Sabes muy bien que si no es ilegal es por cuestión de legisladores, que luego está la cuestión moral y es obvio que hay personas perjudicadas, creadores, en todo esto. No hablo de Bisbal ni de Madonna. Hablo del músico que apenas vende unos miles de discos, y que si no existiese la piratería (oh, sí, "compartir archivos") no tendría que trabajar diez horas al día en una gestoría para pagarse la hipoteca.

Y ahora sumemos a los escritores a este sector. Para colmo, ellos no tendrán conciertos que valgan. Algún cerebrito dirá que escriban columnas en los periódicos, como ya dijistéis una vez. Obliguémosles a replantearse su profesión, porque a nosotros no nos sale de nuestras santas pelotas pagar sus libros. Vale que los cedés y libros sean caros (más los cedés que los libros; libros se pueden encontrar baratísimos) pero quien no puede ir a comer a El Bulli se va a un McDonalds, no va al de Adrià para irse sin pagar.

Un escritor necesita tiempo para escribir sus novelas. Aunque no ganase un duro seguiría escribiendo, si es de verdad escritor, pero obligadle a dedicar toda la jornada a trabajos que no quiere y veréis cuanto tarda en terminar una novela. El perjudicado será el lector, apostadlo. La piratería es el nuevo comunismo. De todos los que dicen que la piratería da a conocer a desconocidos, no compran sus libros uno de cada diez.

Spotify, recomendación tecnológica sábado, 24 de enero de 2009 Tweet

El memo de fry3288905498059 me recomendó hace días Spotify, invitación que acepté en el acto. Es un programa, por ahora gratis y sin publicidad, con el que puedes encontrar practicamente toda la música que quieras y reproducirla al instante, sin tiempos de carga. Útil para escuchar la música antes de descargarla, para no tener el Ares abierto tontamente. Además crea listas de reproducción y tal, por lo que puedes dejarlo encendido y va sonando lo que te gusta, sin interrupción. Una pasada, en resumen, que espero que dure así por más tiempo.

Ala, id a www.spotify.com. A escuchar se ha dicho. Y ya puestos, me recomendáis música. Que siempre estoy esperando.

Google Maps domingo, 14 de diciembre de 2008 Tweet

Ya he hablado del peligro del monopolio Google, y del miedo que me da la privacidad. Comentaba los riesgos de que nuestro información llegue a las peores manos, pero olvidaba que ya hay datos que están al alcance de todos: esa vista de águila de Google Maps.

No me gusta que cualquiera pueda ver el jardín de la casa de mis padres. No me gusta que una cámara pueda sobrevolar el muro de mi casa y meter el ojo allá hasta donde alcance. Es una completa violación de nuestra privacidad, puesta al alcance de todos. Hay avances tecnológicos que no sólo no me gustan, sino que los prohibiría. Adelante si alguien quiere tomar fotos por satélite, nosotros no tenemos medios para evitarlo. Pero los Estados sí deberían cuidarse de que esas imágenes nunca se publiquen. No vale todo en el progreso. No cuando nos acercamos al Gran Hermano.

La frase más friki del día jueves, 4 de diciembre de 2008 Tweet

Inglés, ocho y media de la noche. Somos un grupo de siete personas, a cada cuál más variopinto. Hoy hay nueva, una treintañera rollo Bridget Jones que nos hace sentir vergüenza a todos por nuestra pronunciación (especialmente a mí, que es nula. Y como dije que mi pronunciación era mala, ahora todos lo piensan. "Diles cuál es tu defecto y entonces lo verán", decía uno).

Pues bien: el ejercicio consistía en una lista de quince personas, de las cuales había que salvar siete de un desastre natural. Estaba el científico chino, el músico alemán, el cocino iraquí... y la discapacitada japonesa, de siete años. Juana y yo, de 72 y 21 años, venimos a ser los graciosetes de la clase, mal nos pese, porque hablamos por todos los demás. Y los dos, por una vez, estábamos de acuerdo en que no había que salvar a la japonesa, porque nunca iba a poder reproducirse libremente debido a su deficiencia mental. Por eso no la queríamos en la isla, para que no la violasen. Estaba yo explicando este inteligentísimo dilema cuando todos se han empezado a reir, supongo que por eso de que no debía sonar muy políticamente correcto. Ya ves. En eso la nueva, la Bridget Jones, la pronunciación perfecta, me suelta: "Ya me dirás tu dirección de Facebook para saber qué clase de contactos tienes". Qué clase de contactos esperaba no lo sé, porque por tener no tengo ni Facebook. Pero creo que se ha ganado a pulso la frase más friki del día, y supongo que ni la mitad de la clase sabía a qué se refería.

Luego ha seguido riéndose, diciendo que yo había dicho que la violarían porque "como no puede correr...". Y ahí ya no: si quieren hacer mofa de lo que digo estupendo, porque yo mismo hago muchas veces la broma, pero que sea de lo que yo digo. Nunca a base de mentiras. Juana y yo nos referíamos a una discapacidad mental, no que fuese coja, y decir lo otro es ser demagogo. Pues sí, me ha caído muy mal la nueva. Y de verdad querría entrar a su Facebook, para saber qué clase de contactos tendrá ella. Digo yo que deben ser unos perlas. Con semejante frase, ya pueden serlo.

Mecaguenlaputaunadetrásdeotra jueves, 13 de noviembre de 2008 Tweet

En eso que intentaba instalarme el firmware 2.0 del iPod Touch (sin pagar, obviamente) algo hice mal que se me borraron todas las canciones. Más de 2.000. ODIO ESTE MUNDO.

El otro día, en Viena, Eme estuvo a punto de descargarse toda mi música a su ordenador. En ese momento no había internet para bajarse el SharePod, y luego lo olvidamos. Ahora tendría una copia de seguridad. Lo único que tengo es la música del iPod de hace un año, la del Nano. Claro que es la de hace un año... ¿y todo lo que he conocido este año? ¿Todos los grupos, las canciones, que nunca recordaré y no volveré a escuchar?

ODIO ESTE MUNDO creado por Steve Jobbs, con sus malditas actualizaciones siempre lucrativas. No os imagináis el cabreo que llevo ahora mismo. Y menos mal que era sólo música.

P.D.: Si alguien me averigua cómo actualizar al 2.0 (que lo triste es que todavía no lo he logrado) que me lo diga, por favor, porque con versiones anteriores no funciona el Safari en la Universidad.

iGoogle domingo, 19 de octubre de 2008 Tweet

El otro día entré por casualidad a mi cuenta de iGoogle, de la que no tenía noticia. Me dio miedo. Mis correos privados, documentos que había olvidado (incluso borradores completos de novelas), historial de búsqueda (ni sabía que existía este archivo), imágenes de Picasa, blog, estadísticas... por no mencionar que cuando entro en Google Maps la flechita se coloca directamente en mi casa.

Es escalofriante. Google colaboró con el gobierno chino, lo que prueba que anteponen el negocio a la ética. La información que puede dar de sus ciudadanos es alarmante. ¿Cuanta fe tenemos en el buscador de buscadores?

Nota mental: Tengo que conseguir este póster, para cuando tenga mi propia casa (esto y hacer el lienzo que diseñé el otro día, que me tiene entusiasmado).

Gilipolleces eléctricas domingo, 28 de septiembre de 2008 Tweet

Cada día desconfío más de los inventos. Los inventores deberían hacer la vida más cómoda a las personas, y no hacerles más vagos. Porque hay inventos brillantes, sí, pero también hay inventos que son gilipolleces eléctricas. El de la persiana eléctrica es uno que me puede especialmente: no sólo gasta energía eléctrica (por lo que tiene su parte perjudicial con el medio ambiente, por minúscula que sea) sino que ha llevado la construcción de chips y motores eléctricos que también conllevan contaminación, como si subir la persiana manualmente fuese lo más complicado del mundo. En mi casa no tenemos ni una persiana eléctrica y nos sentimos del siglo XXI, no sé vosotros. Ir a otra casa y tener que pasarse un minuto dándole al botón, o que se haya estropeado y tengas que recurrir a la luz eléctrica para tener luz (de nuevo, ¡más electricidad!) te demuestra lo muy hacia atrás que "avanzamos" de vez en cuando. Al cuerno con las gilipolleces eléctricas, que no le mejoran la vida a nadie y le hacen perder el tiempo a la vez que mueven una industria de contaminación.

No tengo nada contra la electricidad (sería absurdo), pero sí contra esos inventos eléctricos que son una tomadura de pelo, como las ya mencionadas persianas, los sacacorchos eléctricos o hasta el sacapuntas (que si bien es cómodo, ¿merece la pena gastar la friolera de cuatro pilas, como el que hay en mi casa?). Deberíamos ser más responsables con los productos eléctricos que compramos. No es que a la larga te salgan caros; es que de entrada, ya lo son. No os dejéis engañar, por favor.

Guetto ways - Scissors for Lefty jueves, 4 de septiembre de 2008 Tweet

Por cierto, y totalmente fuera de carta, ya soy usuario de Google Chrome :) estaba hasta las narices de que el Explorer se me cerrase con errores inesperados. Con este todavía no me ha pasado, y una vez le coges en tranquillo es tan cómodo como cualquier explorador (porque son todos muy parecidos, digan lo que digan).

Gmail para los alemanes domingo, 27 de julio de 2008 Tweet

Hú. Sigo en tierras alemanas, y hoy nos ha pillado la lluvia en el lago Titisee o como sea.
Hace tiempo leí en la prensa nosequé rollo de que Gmail con Alemania, que el nombre ya estaba registrado de antes y la empresa de Google no podía usarlo para su correico. Esto es lo que pasa si tecleas www.gmail.com desde una conexión alemana:

No podemos proporcionar servicio con el nombre Gmail en Alemania, aquí nos
llamamos Google Mail.
Si viajas por Alemania, puedes acceder a tu correo
en
http://mail.google.com.
Y nos gustaría enlazar la URL anterior, pero
no
podemos hacer eso tampoco. ¡Que fastidio!
Para obtener información
general
sobre Google, visita www.google.com o www.google.de.

Sin novedad por el frente. Ah, sí, que hemos conocido a una japonesa de Osaka y me he acordado del plan siosí de ir al país nipón con quienes ellas saben. Dicho queda.