Header

Fe de erratas

Por segunda ocasión salgo a desmentir que no me gustase 300 y si antes decía que me malinterpretastéis, ahora descubro que no fue culpa vuestra sino mía, por que lié los dos títulos en la conclusión final:

"Y es que Horton mola. ¿Que es para niños? 300 es para subnormales"

Ahora entiendo vuestros comentarios. Donde dije 300, quise decir 10.000. Si fui a ver 10.000 fue precisamente porque tenía un mínimo de esperanza de que se pareciese a 300, pero no. De ninguna manera. Qué asco de película, qué dolor de 5€ y medio.

Rectificar es de sabios. ¡Siento la confusión!

6 comentarios:

Matoo dijo...

xD Yo no habia comentado esa entrada, pero cuando la leí creía que habias dicho que 300 apestaba tambien xD

:P

Nazaret dijo...

A mi 300 me moló, fue la primera peli que fui a ver un IMAX y aluciné, con tanta gotita de sangre en calidad que-te-mueres...

Pero bueno, pa gustos los colores, tampoco pensé nada raro. Fíjate, pa una vez que no me doy cuenta... xDD

Anónimo dijo...

que tragedia!!! todavia dandole vueltas al asunto? bueno que mas da.. pero si... 300 fue un monstruo en comparacion de 10000 BC... creo que esta aguanta para un dia de flojera... de pasar el tiempo simplemente.

jajaj que me da risa la frase final,,, jum!

As dijo...

¿5.50 euros? Wow! con esos precios voy a plantearme ir a los cines valencianos.

Anónimo dijo...

300 es una basofia.......... espantosa y la de 10000 ni la ida al cine te recomiendo una pagina www.rottentomatoes.com si te agrada el cine y asi evitaras chascos. Saludos :/

Anónimo dijo...

jjajaja,siempre suele ocurrir al escribir en los blog´s ,pero deberias ir a configuracion y arreglar la entrada no crees ?en fin igual 300 no me gusto ......