Un análisis más de las elecciones europeas lunes, 8 de junio de 2009 Tweet

Ayer votamos menos de la mitad de europeos, en una fiesta de la democracia que debía significar una alegría para el continente en su conjunto y se quedó con la indiferencia a la que estamos acostumbrados. Cada país se jugaba lo suyo: imposible hacer elecciones en clave europea si los mismos partidos son nacionales, y cada uno gana o pierde de acuerdo a su porción. Ayer no perdió el partido socialista; perdió el grupo socialista europeo, que si éste hubiese ganado y el PSOE naufragado, todavía hubiesen podido hablar de victoria. Claro que esta vez, sí, la conjunción de los astros ocurrió y PP y PPE coincidieron en España y en Europa.

Cada uno ve la botella como quiere, pero las expresiones de sus rostros cuentan lo que callan sus palabras. Rajoy se sentía vencedor, Zapatero... ¿dónde estuvo Zapatero? Zapatero, sencillamente, no apareció. El discurso de López Aguilar fue decente, el de Mayor Oreja me resultó horrible: ¿cómo nos va a inculcar europeísmo un político cuyas palabras de victoria fueron única y exclusivamente en clave nacional? Qué cosas. Digan lo que digan, ni el PP ha arrasado ni el PSOE ha naufragado en medio de la crisis mundial. Sí, hay ganadores y vencidos, pero tampoco para tirar petardos.

Quienes tendrán que hacer un riguroso examen de autocrítica son los psocialistas, que han abusado del Obamismo y ahora les ha estallado en la cara. Si los europeos están atentos a esa conjunción, ha querido que sea de demócratas con centro derecha. También es una mentira, dicha por Pajín, que los gobiernos hayan perdido: quizá no hayan sacado sus mejores resultados, pero los centroderecha Sarkozy y Merkel han sido los claros vencedores, y nadie ha votado a los socialistas para que nos saquen de la crisis. No sé qué análisis sacar a esto, pero el pueblo es soberano y así lo ha decidido. Sobre el éxito -nada exagerado- de Berlusconi, pues no sé. Me ahorraré lo que pienso de verdad por si tengo que visitar Italia en los años venideros.

Sí es preocupante la subida de extremistas y euroescépticos en el parlamento. El PSOE, que tanto ha jugado con que el PP es la extremaderecha, reconocerá ahora que no tiene nada que ver con lo que se ve en el resto de Europa, y que bien agradecidos podemos estar a que partidos como Falange o Democracia Nacional se queden en casa. Pero tampoco pequemos de antidemócratas: están ahí porque les han votado. Habrá que ver qué han gestionado mal los gobiernos para que los europeos se sientan perjudicados por la inmigración. No podemos insultar tan rápidamente.

El PP ha crecido ligeramente en el Reino de Valencia, clásico entre sus feudos, y eso que había trama de corrupción (bastante flojita, todo hay que decirlo) de por medio. El PSOE (o PSOE-PSPV, arg) va a menos, y ya es hora de que hagan el examen de conciencia de sus vidas. Sólo Leire Pajín advirtió los miles de votos que perdía su partido por unas "inocentes" siglas, y el Congreso de Valencia hizo oídos sordos a cambiar el nombre. Pues mientras el Partido Socialista sea del País Valencià, el poder lo tendrán a años luz. Nunca fue tan fácil quitarse un lastre (no creo que el psoe actual sea catalanista, ya pasaron esa moda) y sin embargo, siguen obstinados con ello. Pero hago una predicción: lo del nombre se volverá a someter a votación, y acabará cambiándose. No faltará mucho tiempo para eso, y Moncloa tendrá algo que ver. Digo que el catalanismo es inexistente porque incluso ERC, que se presenta aquí y con una fuerte campaña (sobre todo en los campus universitarios) no ha sacado mas que el 0'50% de los votos. Decir que el 0'50% de los valencianos son catalanistas es menos que cuatro gatos, así que hay que quitarse de una vez el sambenito.

Y UPyD, que me dejo para el final. Voté con poca ilusión, básicamente porque soy europeísta convencido y todavía no encuentro partidos puramente europeos. Quería que sacasen representación y la han conseguido, y grité de alegría cuando lo vi, y me di cuenta, entonces, que sí había votado con muchas esperanzas. Cuando era pequeño, Izquierda Unida, los comunistas, eran la tercera fuerza de España. Hoy esa tercera fuerza está más que diluida y difícilmente puede llamarse "fuerza", mientras que un partido con menos de dos años de vida, en un país claramente bipartidista, ha conseguido hacerse un hueco ya por fin indiscutible. Rosa Díez sufre vetos continuos (es increíble que no les invitasen, esta vez tampoco, a los programas electorales de TVE, la televisión pública. Las excusas eran como siempre peregrinas y contradictorias) y sin embargo consigue llegar a la gente y ser una política muy bien valorada. Cuando Rosa (en España, a las mujeres políticas se les llama por el nombre de pila. No es machista, es una costumbre inexplicable) dejó su escaño europeo por liderar un partido nuevo, "transversal", muchos auguraron su muerte política. Hoy, sin embargo, es en ocasiones la única líder con aprobado en el ámbito nacional y sus intervenciones en televisión son audiencia asegurada. Es de risa que Cuatro no la haya mencionado en toda la campaña electoral, y hoy, a bombo y platillo, anunciaban que mañana estará en Las Mañanas. Claro, ya no puede quitar votos. Lo que puede dar es audiencia. Jodidos hipócritas de los medios.

No odio a ningún partido. Tengo fe en casi todos, y no me salen granos cuando habla Zapatero o Rajoy. Pero tengo un modelo de Estado en la cabeza, centralista, igualitario, justo, y el único partido que lo defiende se llama UPyD. No sé si en las próximas elecciones será lo mismo. Mi voto no le pertenece a nadie. Pero estoy satisfecho de mi voto útil, también del de las elecciones generales de 2008, y es un ejemplo de superación y esfuerzo que esta mujer y sus chicos hayan llegado a donde están. Los del PSOE ven por fin que también les ha quitado votos a ellos. No serán tan malos estos upedeystas, no. No serán tan malos.