No hay boicot en este blog miércoles, 27 de febrero de 2008 Tweet

Es alarmante la cortina de humo de los medios con UPD. Hace poco leía un artículo extenso en EL PAÍS sobre el bipartidismo español y que debería haber una tercera opción, ¡y en toda una página no se mencionaba a UPD, que viene precisamente a eso! En el canal de elecciones de YouTube de TVE no aparecía éste partido hasta muchos días después, y eso que aparecía hasta Ciudadanos. Las altas esferas no están siendo discretas con su boicot.
Hay boicot porque hay miedo. Porque UPD quiere responder a una demanda. Una demanda clara, una gente que está harta del Zapatero de los nacionalistas y terrorismo y del Rajoy homófobo y conservador. Ayer mismo Alf me sorprendió con su sinceridad: "Yo no sé quién es Rosa Díez ni UPD", prueba de la desinformación a la que nos están sometiendo los medios.
Vengo a hablar de UPD a este blog porque ya hablan otros del PSOE y el PP. Hablo de UPD porque me ilusiona, porque son transparentes e idealistas, y porque estaba harto de no sentirme identificado con la mitad del programa de ningún partido. Hablo de UPD porque quiero responder a la pregunta de Alf, real como la vida misma.
UPD es "Unión, Progreso y Democracia", y nació el año pasado. Éstas son sus primeras elecciones y su candidata es Rosa Díez (por cierto y a quien le molen las cuotas, que no es mi caso, la primera candidata mujer a la presidencia de España). Rosa era psocialista hasta hace cuatro días y hoy sigue siendo socialista, porque es algo que todos deberíamos ser. Lo que pasa es que Rosa, natural del País Vasco, estaba hasta los mismísimos de la política de Zapatero, líder de su partido. Zapatero ha hecho barbaridades varias, como lo del Estatuto catalán, negociar con ETA (y Aznar hizo la misma barbaridad, pero no es él quien se presenta el 9 de Marzo) y tonterías como lo de la Memoria Histórica. Díez entonó de nuevo su ¡basta ya! y harta de ser el último mono en sus filas, se juntó con intelectuales varios (vease el filósofo Fernando Savater o el escritor Álvaro Pombo) y creó su propio partido, del que hoy es candidata. Se define como "trasversal" cuando le preguntan por su ala, y eso es básicamente para no situarse ni en la izquierda ni en la derecha. Como no creo en estos términos, paso del trasversalismo: el caso es que coge cosas de aquí y de allá, o resumiendo, se queda con lo mejor de cada ideología. No puede ser tan malo, ¿no?
Me gusta UPD por dos motivos: primero, porque sean buenos o malos, es positivo terminar con el bipartidismo; segundo, porque creo que sí son buenos para la política. Su programa es ambicioso pero no creo que nadie en su sano juicio no pudiese estar de acuerdo. Proponen cosas muy coherentes (nada que ver con el "Registro de poseedores de billetes de 500€" del triste Llamazares) y si se piensa, seguro que la mayoría estamos de acuerdo en lo que proponen. Coinciden en muchas cosas del programa de PSOE y PP. Os sorprenderá descubrir que al compararlos, lo que no os gusta es lo otro del programa del PSOE y PP que UPD no ha incluido. Esto es básicamente porque UPD no es nada extremista.
Alfredo: UPD va a defender los derechos sociales, va a impulsar los que todavía están en el tintero y a la vez, va a luchar por el modelo de Estado y contra los chantajes de los nacionalistas. Busca una España sin desigualdades, y ya puestos, sin complejos. No estoy afiliado a UPD, pero posiblemente le vote el próximo 9 de Marzo. Básicamente, porque tiene lo que me gusta del PSOE y lo que me gusta del PP, sin Bermejo, Zaplana, Blanco ni Acebes ni todos sus demás defectos. No entiendo cómo puede haber a quien le moleste el nacimiento de UPD. Sólo se me ocurre que temen que le quite votos a su partido. Pero si UPD le quita votos a su partido, que se pregunte el porqué.
Y para no decepcionarte, le sacaré la puntilla a UPD: son demasiado vascocentristas. Alguien debería decirles que se están presentando a unas elecciones nacionales. Pero con todo, es de lo malo lo mejor. Con creces. Espero haber respondido a tu pregunta.