Que como el PP ha sacado (unos pocos) más votos en las municipales que el PSOE, eso significa que el año que viene ganará en las generales. Y Rajoy (o el que sea del Partido Popular) saldrá presidente.
Claaaaaaaaaaaro. Esta es la deducción del besugo. La deducción del analista besugo que piensa que los votantes somos besugos. Pero no tienen en cuenta a los que consideramos cada líder por su cuenta, que es lo que de verdad importa. Porque si presidente del gobierno, de comunidad autónoma y alcalde hiciesen lo mismo, no nos molestaríamos en votar tres veces. Pero como sus papeles son muy distintos y sus decisiones comprenden distintos ámbitos, a mí como ciudadano me puede interesar X partido para mi ciudad, Y para mi comunidad autónoma y Z para el país. Y es, en dos letras, lo que me ocurre.
21 comentarios:
Estadísticamente suele ser así. Y te lo digo yo, que ya he vivido una cuantas elecciones. Que una minoría distinga entre alcalde, pte de comunidad o pte autonómico, no ocurre con la mayoría, que sí suele repetir el voto de las municipales y autonómicas en las generales.
Tienes razón, pero sigo decepcionado :( las cosas nos irían mejor si viesemos a cada uno por separado.
Tiene razón ana, porque la gente vota con el corazón y no con la cabeza. Por eso en mi ciudad llevamos desde el 83 con el mismo alcalde y ha vuelto a salir elegido ¬¬
Y para besuga, la prensa. Ya es asqueroso ver día tras día lo partidistas que son, pero el día de las elecciones (y días posteriores) es el colmo. Me pareció vergonzoso ver ayer a Curri Valenzuela echándole la culpa a Zapatero hasta de los errores de los reporteros!!
Mira que me da rabia (porque ahora tengo que pensar en como salir del país, porque no sé como aguantaré otro reinado eterno de la derecha T.T) pero sí, los votantes, en un 90% (salvemos a un diez de cortesía) son besugos. Siempre votan al mismo, es decir, siempre votan al PP, porque es lo facíl. Oye ¿no os diverte ver como todos dicen que han ganado? juas juas a mi me encanta, que optimistas son xD
¿Y por qué votar al PP es lo fácil, y por qué son besugos? No se puede tratar de justificar siempre la "injusta" victoria del adversaria. A veces se gana y otras se pierde. Demos gracias a que esto es una democracia.
Una democracia muy, muy en pañales. Por eso la alternancia de gobiernos, que en principio tendría que verse como algo saludable, en España sólo se produce en forma de vuelcos electorales. Y siempre como consecuencia de alguna situación catastrófica (como la corrupción que inundaba todas las instituciones en los últimos años de González, o los atentados terroristas del 11-M).
Todavía faltan años de experiencia para que los ciudadanos españoles aprendamos a valorar la democracia.
Exacto. ¿Por qué los catetos son siempre los que han votado lo opuesto a lo que ha votado uno? ¿Por qué lo que vota la mayoría (sobre todo si vota al PP) es una "besuguería"?
¿Cómo alguien se puede permitir el lujo de decir que el "90% de los votantes son besugos"? Estamos hablando de 44.708.964 personas (a 1 de enero de 2006 según el INE. No descuento a menores porque es mucho lío), por lo que según tú, Helena,sólo 4.470.896 (aprox.) "se salvan" y el resto, 40.238.068 son "besugos". Yo me lo replantearía, ¿eh?
Votar al PP es lo facíl porque son los que ofrecen lo de siempre, porque en mi opinión no quieren cambiar nada, con mantener lo actual les vale, a la gente le dan miedo los cambios, los nuevos aires. Po eso son "besugos" (término que te cojí prestado y que no me gusta, simplemente son inmovilistas)
Y es mi justificación de la "derrota" sí, no creo que sea justa ni injusta, simplemente me parece que es lo que hay, lo asumo y punto, sé que será así por muchos años, que le vamos a hacer, algún día habrá votantes interesados en votar de verdad, mientras votarán por lo de siempre.
¡Ah! Y que conste que "lo de siempre" no sólo es el PP, mira sino el PSOE en Andalucía, otros que no saben lo que es el cambio.
Eso mismo me ocurría a mi. Hasta estas últimas elecciones. Ahora ya me he decantao por un solo partido, ejeje.
Es que soy de esas de "culo veo, culo quiero" e incapaz de decidirme, aunque al final da igual, acabas votando al de siempre.
Yo espero que no gane el PP en las generales *cruza los dedos*, porque si no, que dios nos asista (¿no se supone que tenía que volver algún día de estos?)
Me hace gracia que todos salgan con "hemos ganado" (aunque ahora el PSOE empieza a reconocer que no ha ido tan bien como querría).
Destaco el descenso de presencia del PP en Cataluña (yo si fuese catalán no votaría al PP, ni loco - pero hay que replantear YA el modelo de estado que queremos, porque no se puede jugar a un doble juego según qué región) y en el País Vasco. Me ha sorprendido que el PP se lleve alcaldías de Andalucía (territoria socialista de siempre) y no me ha extrañado que arrase en Valencia y el Reino de Valencia. Han sido cuatro años buenos y el broche final de Valencia ha tenido visita del Papa, Copa América y promesa de Fórmula 1. Pensaba que en el Reino iba a ir más pelado el señor Camps, pero ha pasado muy bien. La que no me cabía la menor duda era Rita Barberá, alcaldesa de la ciudad, que seguirá siéndolo por más tiempo a la que pretendo dedicarle una entrada muy pronto.
Eso de que ganará el PP en las generales... hmm... que no adelanten nada, por favor. Aunque me parece que el PSOE se ha llevado un golpe que no sé cómo explicarme: el ser el actual gobierno debe ayudar en las autonómicas y municipales, pero parece que no ha tenido el efecto deseado. No sé, pero no me parece que lo esté haciendo tan mal ni muchísimo menos. Quiero pensar que la gente ha mirado por los intereses de su comunidad, y que cuando votaron ayer tenían en la cabeza a los candidatos a ayuntamientos y autonomías, no a Zapatero o Rajoy en la cabeza. ¡Grave error aquel!
el problema de esta democracia es que la gente no vota viendo el programa electoral, sino que piensa, "pues como siempre he tenido dinero me toca votar por el PP", o "es que en mi familia somos de izquierdas", y asi no miramos que es lo mejor para nosotros en ese momento concreto, sino uqe nos dejamos guiar por principios estupidos.
en cuanto a la alcaldia de valencia yo estoy muy disgustada con la señora rita barbera, si hay que reconocerle que lo hizo bien con la venida del papa,eso si no lo has vivido desde dentro, por que fue un desastre de organizacion ,y lo dice una voluntaria,lo de la copa america, de cara afuera tambien genial, eso si no te das cuenta de que los pescadores tienen que cambiar la localizacion de la lonja de peix del puerto y los amarres que tenian se lo han cambiado a muchos, la formula 1, bueno todavia no se ha celebrado ningun gran premio , peor seguro que es otro desastre de puertas para adentro.
ademas de esto que es un poco de problemas internos, tambien ha hecho grandes pifias externas como la prolongacion de la avd Blasco Ibañez al mar, de la cual dijo que la iba a hacer por sus cojones, cuando el trazado es ilegal segun el tribunal de strasburgo, ademas de que quiere expropiar a las familias por una miseria.
el problema es que a la gente de valencia en parte solo le interesa la juerga, en fallas se lo monta bien,y siempre quiere traer mas fiestas, pero eso no es todo lo que se puede hacer por una ciudad, tambien se puede mirar ,de vez en cuando, por los derechos de los cudadanos a una vivienda digna.
besitos.ciao!
es tu respetable opinión, aunque yo personalmente no considero que estos eventos que mencionas hayan sido o sean un desastre. El del Papa, sin ir más lejos, lo vi un éxito (a excepción de los urinarios, que parecían haberse apoderado de la ciudad por una semana). Y bueno, si votar al PP fuese cuestión de tener dinero, ¡qué bien que más de la mitad de la población sea rica, porque mayoría absoluta es lo que ha conseguido aquí!
No voy a caer en ese simplismo. No creo en unos votantes de izquierda y derecha herederos de la Guerra Civil.
Yo no voy a entrar en polémicas sobre las buenas o malas actuaciones de Camps y Rita. Sigo pensando que lo más importante a la hora de decidir a quien votar es según te beneficie económicamente, la vida es así de simple, y a muchos de nosotros aun no nos ha tocado ese "privilegio".
He visto esa celebración, hace unos minutos, de Rajoy, Espe y Gallardón, en plan: "que bote, que bote", "campeones",..., propios de una final de fútbol. No es que me parezca mal, si se ven vencedores, pues me alegro por ellos. Tras esto, salía Zapatero, diciendo que "se alegraba de haber ganado de nuevo". Alé, y los de Antena3 se han quedado tan anchos, jeje. Anoche vi el mapa de España que habían hecho para colocar en cada provincia su partido...:D
En fin, yo también estoy contigo y soy partidario de que cada uno debería votar, no a un partido, sino a una persona en concreto, porque, hoy en día, con los pactos y tonterías que hay, te pueden salir 15 concejales de izquierdas habiendo votados al PP, válgame Dios!:S Además, no tienes porque estar de acuerdo con un partido, con todos sus ideales, eso es muy difícil. Sin embargo, con un concejal, un alcalde o un presidente sí, así que...
¡Gallardón for President!
Y joder, que dejen de poner a los de derechas como los malignos, los del lado oscuro! No os preocupéis, que cuando gane el PP las generales, el PSOE se unirá con los catalanistas y los pro-etarras y conseguirán de nuevo gobernar... Eso sí que es de besugos!
Yo lo tengo claro. En los municipios la gente vota a la persona y no al partido, salvo en las grandes ciudades (tú lo sabrás bien), por eso el PP a triunfado en nuestra comunidad (hoy no le voy a llamar País, que hablamos de elecciones). Pero tienes razón, no tiene porqué ganar en las generales, todavía queda un año... Lo de la victoria del PP en la comunidad... no me lo explico. ¡¡Doce años llevamos ya sufriendo sus imbecilidades y nos tenemos que jo**r con 4 años más!!!
Qué pena que compromís y psoe no hayan podido pactar para echar a Camps... y Rita otra vez en valencia se ve que el chantaje Fórmula 1 en realidad si funciona... bueno, espero que para la legislatura que viene no traiga tanto Papa, Copa América, Fórmula 1 ni tanta pijotada.
Ya me he desahogado, que alivio.
Me permito el lujo de traer un video sobre el "Todos ganan" que he encontrado, es gracioso:
http://www.elpais.com/videos/espana/Elecciones/2007/elpvid/20070528elpepunac_21/Ves/
Y si de la información de las teles hablaís, deberiaís ver Telemadrid, ahí si que saben dar los resultados con el PP manda. Yo me lo tomo a broma, porque no me puedo enfadar con una cadena de televisión :P
hay dos visiones en valencia: la de que eventos como el Papa, F1 y Copa América nos dan proyección internacional y la de que son un fiasco y no sirven para nada.
Yo me decanto por la primera. Y supongo que si Rita ha ganado, será porque otros muchos creen que no ha ido tan mal. Mayoría absoluta y muy respaldada, no es moco de pavo.
Confío en que en las elecciones generales el PSOE resulte vencedor. Me gusta lo que está haciendo en general, aunque siempre se puede mejorar, y no me gusta nada de nada la actitud que el PP está defendiendo como oposición. Me parece simplemente deleznable.
Siguiendo con el tema de las elecciones generales, yo si fuera el PP no me confiaría. Las reflexiones vertidas por Hombre con criterio resumen muy bien mis consideraciones hacia este tema.
En cuanto a las elecciones autonómicas y municipales, me han creado un estado anímico bipolar. Por un lado, sólo puedo expresar mi más rotunda decepción por la reelección de Esperancita. Por otro, no puedo reprimir la alegría que me ha producido la también reelección del alcalde parleño Tomás Gómez, el mejor alcalde y político de toda España (de los que hasta ahora he "conocido").
¡Ah! Aunque yo ni pinche ni corte en la elección del acalde de la ciudad de Madrid, no me ha disgustado del todo. Gallardón es bastante más aceptable que la Aguirre.
Un última reflexión, totalmente personal, que espero que os haga comprender un poquito la idea expresada por Helena. Apostar por la renovación social y moral es bastante más arriesgado que hacerlo por la conservación de los valores y las ideas tradicionales. Además, renovarse por dentro no resulta tan fácil como actualmente lo es renovarse por fuera. No todo el mundo tiene la capacidad de reflexionar y de darse cuenta de que algunos cambios sí son necesarios, aquellos cambios que nos llevarán como conjunto social a mejorar, a progresar, y que harán que más personas puedan sentirse liberadas y con opciones a conquistar la felicidad. Y esas personas sabemos con que partido se suelen identificar. Con esto no quiero decir que todo votante de dicho partido posea una mente "apicapiedrada", pero sí que ese partido cuenta con el voto ciego y fácil de esos ciudadanos. No digo que sea algo censurable, pero sí obvio y que explica bastantes cosas.
Bueno,bueno...
Lo primero, yo creo que sí hay que votar a los partidos, no a las persnas, porque no olvidemos que detrás de Gallardón está el PP, cuyos programas se basan más en la política económica ( eventos e renpombre,privatización de lo públicoinversión en infraestructuras, grandes empresas, etc. y lamer el culo a los fuertes, llamesesn ricos o lamese EEUU) que en la política social( a la que hace hincapié especialmente la izquierda: más becas, igualdad de la mujer, igualdad de derechos para los colectivos minoritarios, más escuelas infantiles PÚBLICASya sean homosexuales o inmigrates,...). Conclusiones:
1) El PP debería ser considerado el lado oscuro para más del 80% la población ( obreros, estudiantes de clase media, mujeres, no católicos, clase media en general, personas que apuestan por el cambio, etc.)
2)Fijémonos en el programa electoral y en la trayectoria de cada partido, en los ideales; porque son las ideas las que mueven el mundo, sobre las que se asientan nuestros actos . El pasado de cada uno configura nuestro presente.
3) Lo económico ( sobre todo , tratándose de la economía de un país ) beneficia a unos pocos, lo social cambia tu forma de vida y da oportunidades.
4) Trabajar con datos en la mano:
. descenso del terrorismo ( con un número de excarcelaciones de etarras muy similar o inferiro que cuando gobernaba el PP)
- creación de muchos hospitales en la Comunidad de Madrid por parte de Esperanza Aquirre, pero nos nos olvidemos que muchos de ellos son PRIVADOS
- intento de privatización de hospitales cuando gobernaba el PP ( lo sé de primera mano, por una enfermera que trabajaba en el Severo Ochoa)
-ligera mejora en los resultados académicos con el Gobierno (de coalición) del PSOE, aunque tampoco es que me guste mucho la educación actuual, la prefiero antes que la LOCE (¡Viva el Constructivismo!)
- en la universidad y en el trabajo, reducción de fumadores pasivos.
-etc.
Sobre los resultados de las elecciones, me quedo con lo que dijo Inés Sabanés ( candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid IU): "ha habido un retroceso de la izquierda en cuanto vots".
Por cierto:¡ojo con las mayorías absolutas¿ Pues representan ,en realidad, a menor porcentaje de la población, que los gobiernos de coalición, y además, el gobierno puede hacer realmente lo que quiera sin necesidad de endulzar su política para conseguir votos de los demás partidos a favor de sus propuestas de leyes.
¿¡ARRIBA LAS COALICIONES ENTRE IU Y EL PSOE!!
haber hpmbre con criterio yo no digo que no sean beneficiosas para la imagen de valencia en el mundo, sino que para las personas que participan de ellos o que estan verdaderamente involucradas,son un autentico fracaso.
solo me quejo de uqe nos importa mas lo que piensen fuera de nosotros que estar bien.
tu puedes tener tu opinion pero yo te digo que no estoy contenta con la gestion y menos cuando la casa de mi abuela,de 4 plantas,la van a tirar para construir una finca de 5 plantas, solo me quejo de que las personas que no viven la ciudad de verdad no conoce la realidad ni los problemas.
y si que todavia existen votantes derivados de la guerra civil, por que es el pasado negro de España y el pasado nunca muere.
besitos. ciaito!
pues la gente que vive la realidad de la ciudad ha votado Rita. Será que ven una realidad distinta a la tuya!
Coincido en que la gestión podría ser mejor y hay cosas que no deberían hacerse. Por ejemplo, destruir parte de l'horta para construir el nuevo cinturón de la ciudad. U otras muchas cosas. Pero a fin de cuentas, me ha parecido que Rita ha defendido muy bien su cargo, y sobre lo de la sombra de la guerra civil... pues es un argumento a la desesperada para justificar sus votos. En Valencia también ha mandado el PSOE y Franco, y en una época en la que la guerra estaba más presente que ahora. Además, ¿no fue Valencia territorio republicano? Hm...
esta claro que valencia fue el ultimo reducto republicano que se rindio tras la caida de mardid, y no solo te estoy hablando de valencia te estoy hablando de la conciencia general, vale que durante la guerra civil fueron unos pocos los sublevados, pero poco a poco se fueron sumando mas y mas, y ademas la memoria franquista aun perdura
y si quieres seguimos esta conversacion mas seriamente y en directo cuando quieras
besitos ciaito!
Publicar un comentario